Art. 351. Camăta
Darea de bani cu dobândă, ca îndeletnicire, de către o persoană neautorizată, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. [art. 3 din Legea nr. 216/2011]
Ultima editare: 31 iulie 2023
Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ
1.
În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 ... Vezi mai mult
În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obținute prin ... Click pentru abonare
2.
Dispoziţiile art. 351 din Codul penal au fost supuse ... Vezi mai mult
Dispoziţiile art. 351 din Codul penal au fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederile constituționale ale art. 1 ... Click pentru abonare
3.
Infracţiunea de camătă constă în darea de bani cu ... Vezi mai mult
Infracţiunea de camătă constă în darea de bani cu dobândă, de către o persoană neautorizată, ca îndeletnicire. Curtea a constatat ... Click pentru abonare
4.
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: ... Click pentru abonare
Doctrină
5.
În cazul infracțiunii de camătă doar dobânzile încasate pot ... Vezi mai mult
În cazul infracțiunii de camătă doar dobânzile încasate pot face obiectul confiscării speciale, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. ... Click pentru abonare
6.
Persoanele al căror patrimoniu este afectat prin practicarea unor ... Vezi mai mult
Persoanele al căror patrimoniu este afectat prin practicarea unor împrumuturi ce intră sub incidența prevederilor sus-menționate pot să fie subiecți ... Click pentru abonare
7.
Tipicitatea infracțiunii de camătă presupune probarea efectivă a pluralității ... Vezi mai mult
Tipicitatea infracțiunii de camătă presupune probarea efectivă a pluralității actelor necesare pentru a ajunge la consumare. Astfel, din condiția atașată ... Click pentru abonare
Jurisprudență națională și europeană
8.
În ceea ce priveşte infracțiunea de camătă prevăzută de ... Vezi mai mult
În ceea ce priveşte infracțiunea de camătă prevăzută de art. 351 C.pen., Curtea a reţinut că legiuitorul român a incriminat ... Click pentru abonare
9.
Actele materiale reţinute în conţinutul constitutiv al infracţiunii de ... Vezi mai mult
Actele materiale reţinute în conţinutul constitutiv al infracţiunii de camătă pentru care se pronunţă condamnarea nu sunt demonstrate pe baza ... Click pentru abonare
10.
Infracțiunea de camătă constă în darea de bani cu ... Vezi mai mult
Infracțiunea de camătă constă în darea de bani cu dobândă, ca îndeletnicire, de către o persoană neautorizată. Noțiunea de îndeletnicire ... Click pentru abonare
11.
Fapta inculpatului care, fără a avea un loc de ... Vezi mai mult
Fapta inculpatului care, fără a avea un loc de muncă ori o altă sursă legală de venituri, de la începutul ... Click pentru abonare
12.
Având în vedere că actele care intră în structura ... Vezi mai mult
Având în vedere că actele care intră în structura infracţiunii de obicei nu au relevanţă penală privite în mod izolat, ... Click pentru abonare
13.
Inexistența dovezilor cu privire la repetitivitatea actelor materiale specifice ... Vezi mai mult
Inexistența dovezilor cu privire la repetitivitatea actelor materiale specifice infracțiunii de camătă, ca infracțiune de obicei, invocată drept critică, de ... Click pentru abonare
14.
În privința infracțiunii de camătă instanța de fond a ... Vezi mai mult
În privința infracțiunii de camătă instanța de fond a reținut că elementul material este reprezentat de acțiunea de dare de ... Click pentru abonare
15.
Cu privire la existența prejudiciului, s-a reținut de instanță ... Vezi mai mult
Cu privire la existența prejudiciului, s-a reținut de instanță că subiectul pasiv secundar în cazul infracțiunii de camătă, constituit parte ... Click pentru abonare
16.
În ceea ce îl privește pe inculpatul LC s-a ... Vezi mai mult
În ceea ce îl privește pe inculpatul LC s-a reținut că acesta a împrumutat mai multe persoane cu sume de ... Click pentru abonare
17.
Sintagma utilizată de legiuitor, „ca îndeletnicire”, califică fapta ca ... Vezi mai mult
Sintagma utilizată de legiuitor, „ca îndeletnicire”, califică fapta ca fiind o infracțiune de obicei, prin urmare, numărul actelor materiale de ... Click pentru abonare
18.
În deplin acord cu instanța de fond, din perspectiva ... Vezi mai mult
În deplin acord cu instanța de fond, din perspectiva aplicării legii în timp, în cazul infracțiunii de obicei, așa cum ... Click pentru abonare
19.
Cu privire la apelurile formulate, Curtea observă că în ... Vezi mai mult
Cu privire la apelurile formulate, Curtea observă că în cauză problema de esență o reprezintă împrejurarea dacă faptele deduse judecății ... Click pentru abonare
20.
În ce privește infracțiunea de camătă s-a arătat că ... Vezi mai mult
În ce privește infracțiunea de camătă s-a arătat că în aprecierea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, fapta inculpatului GI ... Click pentru abonare
21.
În condițiile în care inculpații au acordat mai multor ... Vezi mai mult
În condițiile în care inculpații au acordat mai multor persoane împrumuturi oneroase, urmărind încasarea dobânzilor perioade lungi de timp, inclusiv ... Click pentru abonare
22.
Fapta inculpaților MM și MC care, începând din toamna ... Vezi mai mult
Fapta inculpaților MM și MC care, începând din toamna anului 2013, ajutați de inculpata ML, au avut ca îndeletnicire darea ... Click pentru abonare
23.
Faptele inculpatului care în perioada ianuarie 2012 – ianuarie ... Vezi mai mult
Faptele inculpatului care în perioada ianuarie 2012 – ianuarie 2014 a împrumutat sume de bani cu dobândă mai multor persoane ... Click pentru abonare
24.
Inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de camătă ... Vezi mai mult
Inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de camătă și șantaj constând în aceea că la data de 13.01.2014, împreună ... Click pentru abonare